Страховая выплата
Екатеринбуржец через суд добился страховой выплаты за падение в поезде
24/06/20 09:05 Filed in: Свердловский областной суд
Дмитрий Б. в феврале 2019 года ехал на поезде из Тюмени в Екатеринбург. Ночью с ним произошел несчастный случай. При подъеме на вторую полку у мужчины с поручня соскользнула нога, он упал и сильно ушибся. Данное обстоятельство было зафиксировано в акте о несчастном случае с пассажиром АО «Федеральная пассажирская компания». 10 дней Дмитрий находился на лечении в стационаре, а потом долечивался дома. У него были диагностированы ушиб головного мозга легкой степени тяжести, мягких тканей височной области, ушиб поясничной области. Всего на больничном мужчина пробыл более месяца. При покупке железнодорожного билета между пассажиром и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования, срок действия которого распространялся на одну поездку. После выписки Дмитрий обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания для решения вопроса запросила ряд документов, в том числе анализы крови на содержание алкоголя, наркотических, токсических веществ, заверенные выписки из истории болезни. Дмитрий Б. предоставил все запрашиваемые документы страховщику, однако выплата не была произведена. В сентябре 2019 года мужчина направил в адрес АО «СОГАЗ» претензию о необходимости произвести страховую выплату, но она была оставлена без ответа.
Дмитрий Б. подал иск в Октябрьский районный суд Екатеринбурга, в котором просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение – 166 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 614 рублей с дальнейшим их начислением на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства. Также истец просил взыскать компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и нотариальное удостоверение доверенности.
Решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика взыскано страховое возмещение 166 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 614 рублей, 1 тысяча рублей компенсации морального вреда, 50 тысяч рублей штрафа, расходы на оплату услуг представителя – 15 тысяч рублей. Также судом вынесено решение о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической уплаты долга.
Истец и ответчик не согласились с решением суда и обжаловали его в Свердловском областном суде. Ответчик считал недоказанным факт причинения вреда здоровью истца. Истец полагал, что суд первой инстанции неосновательно уменьшил размер штрафа.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, сочла факт причинения вреда здоровью истца в период его перевозки доказанным актом о несчастном случае, представленными листами нетрудоспособности, проездным билетом, а также иными медицинскими документами. Этого суду было достаточно, чтобы сделать вывод о наступлении страхового случая и обязанности ответчика выплатить страховое возмещение.
Довод истца о том, что суд неправомерно уменьшил размер штрафа, судебной коллегией также был отклонен. Ответчиком было заявлено ходатайство о применении к штрафу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Свердловский областной суд оставил без изменений решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
Свердловский областной суд
Дмитрий Б. подал иск в Октябрьский районный суд Екатеринбурга, в котором просил взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение – 166 500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу истца суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4 614 рублей с дальнейшим их начислением на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства. Также истец просил взыскать компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя и нотариальное удостоверение доверенности.
Решением Октябрьского районного суда Екатеринбурга исковые требования были удовлетворены частично. С ответчика взыскано страховое возмещение 166 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 614 рублей, 1 тысяча рублей компенсации морального вреда, 50 тысяч рублей штрафа, расходы на оплату услуг представителя – 15 тысяч рублей. Также судом вынесено решение о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической уплаты долга.
Истец и ответчик не согласились с решением суда и обжаловали его в Свердловском областном суде. Ответчик считал недоказанным факт причинения вреда здоровью истца. Истец полагал, что суд первой инстанции неосновательно уменьшил размер штрафа.
Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, сочла факт причинения вреда здоровью истца в период его перевозки доказанным актом о несчастном случае, представленными листами нетрудоспособности, проездным билетом, а также иными медицинскими документами. Этого суду было достаточно, чтобы сделать вывод о наступлении страхового случая и обязанности ответчика выплатить страховое возмещение.
Довод истца о том, что суд неправомерно уменьшил размер штрафа, судебной коллегией также был отклонен. Ответчиком было заявлено ходатайство о применении к штрафу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствие с которыми суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Свердловский областной суд оставил без изменений решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.
Свердловский областной суд
Comments